曹謹興築的曹公圳，常常有人八田與一設計督建的曹公圳相提並論。個人以為二者有相當程度的不同。曹謹的幕僚林樹梅，才是與八田與一角色較為相近的人物。
 |
| 日治時期曹公祠 |
八田與一在臺灣督導規劃的建設其實不止嘉南大圳。但沒有臺灣總督府的政策，財力、物力、公權力的支持，八田即使有經天緯地之才能，也英雄無用武之地。他在臺灣所有的建設，都得力臺灣總督府的財力，人力支援。假使沒有八田來臺灣，相信總督府也會另請日本技師來督導規劃。總督府的經濟政策，或許本意與後來百姓因而受利，或許不同，不必過度膨脹八田的功績，否則也應該贊揚臺灣總督府，應該持平而論。
 |
| 臺灣技術協會講演的八田與一 |
但曹謹興築的曹公圳則完全不同。曹謹在臺灣的貢獻其實不止曹公圳，但曹公圳的影響太大，一如八田的嘉南大圳，其他的貢獻很少了提到。曹公圳是他以鳳山知縣之力號召士紳，百姓而共同開發完成的，並且交由百姓自行管理。清治時期二百多年，來臺的大小官員沒人敢倡言興築水圳，只敢小規模鼓勵，資助百姓自行開發建設水利。只有曹謹在幕僚林樹梅的建言規劃下動工興築曹公圳。當時曹謹的長官臺灣道姚瑩，臺灣知府熊一本，基本上都不敢公開支持鳳山水利的開鑿，深怕失敗引發民亂。
 |
| 曹公祠及公共埤圳曹公圳取入口 |
因此日治時期的兒玉總督才如此推崇曹謹興築曹公圳，應鳳山耆老之請，除了重修鳳儀書院的曹公祠，並且恢復曹公祠的祭祀。所以曹公圳興築是曹謹一人，必須完全承擔所有責任。曹謹除了鳳山興築曹公圳之外，在淡水同知利用鴉片戰爭防英國入侵時，增築新竹外土城之際，利用護城河灌溉，外城附近的農田。後來幕僚林樹梅也曾建言興築中壢圳，可惜事涉泰雅的原住民，未能成功。後被認為是桃園大圳，石門水庫的前身。
 |
| 兒玉總督重修鳳儀書院的曹公祠，今存門額。 |
曹謹興築曹公圳的動機，為解決百姓缺水之苦，比較沒有爭議。臺灣總督府的建設嘉南大圳……等建設動機有正面、負面的評價，所以被某些人將嘉南大圳的功勞都歸於八田與一。其實林樹梅透過當鳳山知縣曹謹的幕僚，實現了曹謹和自己經世濟民的理想和抱負。同樣日治時期八田與一，以擔任臺灣總督府工程師實現自已的才能與抱負。因為有鳳山知縣曹謹的採納林樹梅的建言，才有曹公圳的興築。同樣有臺灣總督府的支持，任用，才有八田與一能規劃督建嘉南大圳、桃園大圳………等建設。所以筆者認才會認為林樹梅與八田與一的角色較為相近。
 |
| 桃園埤圳《日本地理大系臺灣篇》 |
 |
| 台灣嘉南大圳 烏山嶺隧道出 |
八田與一也好，曹謹也好，甚至於林樹梅。他們都是有志有為，有可為而為之。相較於時下很多政治人物，有志有位，有可為而不為。等到下台後有志無位，有可為而不能為。只能在台下大放空氣炮。
